Aquellos personas que manifiestan que la justicia exige igualar a los iguales en merito,
y entre el autor y los usuarios del software no hay igualdad en meritos, por lo tanto la justicia
no exige igualarlos. Para ellos la justicia es el ideal regulador del Derecho y estan en desacuerdo.
con que el software deba de ser libre, pues la consideracion del sujeto sobre la optica de la
justicia exige desigualar al autor y a los usuarios del software en relacion con los derechos
morales y los patrimoniales; senalan que la unica manera de cumplir con esta exigencia es
conceder al autor exclusividad en beneficio de ambos. Ahora bien, la consideracion del objeto
(software) desde la perspectiva de la libertad requiere que la exclusividad respecto a los
derechos patrimoniales sea limitada. Quienes sostienen esta postura senalan que es valido que
el autor de version original de software libre protegido (licencia GPL) o no protegido (licencia
BSD) con copyleft, en ejercicio de su autonomıa conserve la titularidad de los derechos de
autor sobre su obra pero renuncie voluntariamente al monopolio de explotacion que las leyes
de derecho de autor le reconocen. Sostienen que la licencia de software libre GPL es valida
pero estan en desacuerdo que el autor de version derivada de software protegido con copyleft,
cuando pretenden distribuir su version en virtud del licenciamiento de la version original
se vea obligado a renunciar al monopolio de explotacion que las leyes de derechos de autor
le reconozcan y garanticen; estas clausulas que obligan a los licenciatarios a renunciar a la
exclusividad sobre eventuales obras derivadas consideran que deben de ser nulas y de tomarse
por no escritas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario